Отправлено: 22.01.07 03:42. Заголовок: Евросоюз как диагноз

Евросоюз как диагноз

Емельян Башмаков

1 января 2007 года для большинства людей на Земле просто наступил новый год. Однако 30 млн. жителей европейского континента этот день встретили не только как первый новогодний – в этот день они проснулись гражданами Евросоюза. Румыния и Болгария, вопрос о присоединении которых к Европейскому союзу откладывался довольно долго, наконец стали полноправными членами «единого общеевропейского дома». Это событие отмечалось в обеих странах как национальный праздник, официальная пропаганда постаралась как можно более красочно нарисовать картину будущего процветания Румынии и Болгарии при покровительстве и щедрой финансовой поддержке объединенной Европы. На лицах многих людей были слезы радости и надежды на лучшую жизнь. Ясное дело, что люди в этих странах уже устали от нищеты и разрухи, которая там царит долгие годы, и им хочется выбраться из этого беспросветного мрака. Однако имеют ли их надежды обрести более благополучную жизнь в качестве граждан Евросоюза реальную почву, можно увидеть на примере так называемых новых членов Евросоюза – стран Центральной и Восточной Европы, уже присоединившихся к этому образованию несколькими годами ранее. Речь идет о странах Балтии (включая Финляндию), Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и Словении.

Что же «получили» от «доброй» старушки Европы вновь присоединенные страны - члены ЕС? Бедолагам болгарам и румынам еще только предстоит почувствовать все эти прелести на собственной шкуре, а более «продвинутые» восточноевропейцы, такие как поляки и чехи, с ними уже знакомы. Чешскую экономику, например, стало трясти, словно в лихорадке, сразу после присоединения страны к ЕС. Все новые члены ЕС, надеясь на значительные денежные субсидии из Брюсселя, получили в 2005 году лишь 10% от общеевропейского бюджета. Германия, Франция или Италия получили субсидий и другой помощи каждая в отдельности больше, чем все новые члены Евросоюза вместе взятые! Не правда ли – красноречиво? Официальная причина такой ситуации заключается якобы в структурной слабости экономик стран Восточной Европы, которая не позволяет этим государствам запускать достаточно крупные и надежные экономические проекты, под которые ЕС может дать финансирование. С точки зрения капитализма – логично. Только у все большего количества наблюдателей складывается впечатление, что ЕС выгодна консервация этой «структурной» слабости, а проще говоря, – экономической отсталости в новых членах Евросоюза и огромного разрыва в оплате труда в разных его частях. Например, Литва получает европомощь практически только на строительство и ремонт дорог и расширение морских портов, а сельхозпроизводители получают на развитие гроши, да и то только на приведение производства в соответствие с требованиями ЕС. Средняя зарплата на конец 2006 года составила в этой стране около 1600 литов (примерно 460 евро). При этом, например, бензин стоил 2,8-2,9 лита (0,82-0,84 евро), что лишь на четверть дешевле, чем в Западной Европе.

Новые страны члены ЕС практически лишены как экономической, так и политической самостоятельности. В Латвии, к примеру, подсчитали, что 95% законов, принимаемых латвийским сеймом, присланы уже в готовом виде прямо из Брюсселя! Под угрозой огромных штрафов новые члены ЕС вынуждены следовать любым директивам – вплоть до толщины используемой туалетной бумаги! В Эстонии уже ходят анекдоты о том, что ЕС своими указами регулирует даже длину бананов и диаметр арбузов, которые должна закупать эта страна. Странам Восточной Европы указывают, сколько и какой продукции они должны произвести, опять же под угрозой различных штрафов для ослушников.

Лидер латвийских евроскептиков Нормунд Гростиньш недавно заявил:

«Вы думаете, Европа дает нам деньги? Ошибаетесь! Потому что ЕС всего лишь возвращает нам часть того, что он собирается выкачать из страны. Притом часть очень небольшую».

Один литовский высокопоставленный политик, сделав подобное заявление в Брюсселе, тут же лишился своего поста.

Можно подсчитать: на семь ближайших лет Евросоюз выделит Латвии на развитие около 4 млрд. евро. Казалось бы, для маленькой страны не такая уж и малость. Однако надо вспомнить о дополнительных условиях: за это же время страна должна будет заплатить только членских взносов в ЕС не менее 1,4 млрд. евро. Плюс 1,5 млн. евро Латвия ежемесячно отдает напрямую в Брюссель в виде таможенных сборов с границ Евросоюза. Еще одно важное условие членства любой страны в ЕС: Латвия за эти же семь лет должна будет приобрести товаров из ЕС на 55 млрд. евро! Импорт из стран Европы растет огромными темпами, более чем на 400 млн. евро в год. Вопрос теперь: кто кому в итоге больше дает – маленькая Латвия или огромный Евросоюз?

Отдельная тема в политике Евросоюза – это аграрные субсидии. ЕС принял так называемую Единую сельскохозяйственную политику (или ЕСП). Согласно ей странам - членам Евросоюза запрещено покупать дешевое продовольствие за пределами ЕС, чтобы сохранить высокую стоимость продовольственной корзины и обеспечить защиту европейских производителей от конкурентов извне. Кроме того, сельскохозяйственный бюджет ЕСП собирается из налоговых отчислений всех стран и составляет почти половину бюджета ЕС. Весь фокус этой политики заключается в том, что Евросоюз в целях «повышения конкурентоспособности» распределяет эти деньги прежде всего странам с наиболее интенсивным и развитым сельским хозяйством, то есть прежде всего Германии, Франции, Голландии и Испании. Другие получают намного меньше. Латышский фермер получает дотаций в шесть раз меньше чем его голландский коллега. Вопрос: кто из них при прочих примерно равных условиях раньше разорится? Подсчитано, что даже в Финляндии, где уровень жизни и субсидии фермерам выше, чем в Прибалтике, после вступления в ЕС обанкротилось более пяти тысяч фермерских хозяйств. Надо полагать, что с такой аграрной политикой вновь присоединенным в 2007 году странам, то есть Болгарии и Румынии с их лошадно-мотыжным сельским хозяйством, рассчитывать на евросубсидии, видимо, не приходится совсем.

Правда, разорившимся фермерам из Восточной Европы унывать не надо: их с распростертыми объятиями примут как дешевую рабочую силу на Западе. Эта возможность им преподнесена как «завоевание» от вступления в Евросоюз. Чего там говорить, новые страны ЕС «экспортируют» часть своих социальных проблем на Запад, т.е. многие безработные уезжают в поисках работы в более благополучные страны, некоторые люди едут туда и с криминальными целями. В Испании, к примеру, практически еженедельно за различные преступления арестовывают граждан Литовской республики. Из Литвы за последние годы в Европу на заработки временно или на постоянной основе выехало около 500 тыс. человек – это пятая часть трудоспособного населения страны! В Великобритании, например, в настоящее время проживает около 300 тыс. граждан Литвы. Литовцы там вошли в десятку крупнейших диаспор! Подобная ситуация не может не тревожить здравомыслящих людей в странах Восточной Европы, многие из которых воспринимают происходящее как национальную катастрофу. К примеру, журналистка из Литвы Юрате Оверлингене пишет:

«… Поймут ли это (речь идет театрализованном призыве литовского президента Адамкуса к местным самоуправлениям начать борьбу с бедностью в литовской деревне – президент, видите ли, «случайно узнал», что в стране, оказывается, есть безработица и бедность…) наши дети и внуки, молодые, красивые, талантливые, бежавшие за море-океан мыть туалеты и батрачить на плантациях? Они спросят нас, почему мы были столь снисходительными к тем, кто сделал все для того, чтобы Родина стала им мачехой? Спросят, почему мы равнодушно молчали, видя, что делают с государством те, кому мы доверили наше будущее? Наши внуки, задыхающиеся от зловония удобрений и от зноя на помидорных плантациях малограмотного испанца, пожалуй, не поймут, почему, позволив разрушить государство, мы теперь ожидаем от них уважения, благодарности и надеемся получить стакан воды в старости».

Удел всех новых стран - членов Евросоюза - платить налоги в европейский бюджет и быть рынком сбыта для товаров, производимых мощными старыми членами ЕС. При этом им не стоит особенно рассчитывать на субсидии для развития собственной экономики. Единственное «право», неотъемлемо закрепленное за Восточной Европой, – граждане этих стран могут беспрепятственно выезжать на заработки в более богатые страны, чтобы батрачить там в наименее престижных и оплачиваемых секторах экономики. А местные элиты, подкупленные высокими зарплатами в Европарламенте, европейских комиссиях, НАТО и других общеевропейских структурах, не желают слышать о колоссальных социальных проблемах собственных народов. Хотя, надо думать, рано или поздно это им аукнется.

Евросоюз и его расширение с помощью, казалось бы, нелогичного присоединения бедных стран со слаборазвитой экономикой и острыми социальными проблемами к более богатым странам есть не что иное, как своеобразная форма неоколониализма, которая делает сильные государства еще сильнее, а слабых и бедных еще слабее и беднее. Правда, не все стремятся туда вступить. Недаром, например, изначально более политически и экономически независимые страны, такие как Норвегия и Швейцария, отказались вступать в ЕС, а Швейцария даже расценила возможное вступление в Евросоюз как угрозу собственному суверенитету. Политические же элиты стран Восточной Европы, пользуясь неразберихой, социальными проблемами и низким уровнем политического сознания граждан, попросту сдали за бесценок свои государства на ограбление западным монополиям.
<<<

http://www.scepsis.ru/library/id_1032.html

 Отправлено: 30.06.07 17:27. Заголовок: Re:

Статья интересная, но я не о ней. А о том, что сейчас происходит в Крыму. Приехали, понимаешь, одни бывшие. И давай опять обещаниями сыпать: "Украина будет в ЕС в 2020 году!". А это значит - выборы скоро! Перед выборами 2004 года и даже в ночь перед третьим туром во всю крутили ролики, как нас в ЕС любят, как ждут там Украину! Правда, после этого два года твердили, что не видать нам ЕС, как своих ушей, никогда. Мне-то на это наплевать и растереть. Я никогда не была сторонницей вступления в ЕС. Вот если бы вместе с Россией, тогда - да! А так... Но вот наши оранжи спят и видят себя на "мерсах" да на Мормартре. И не слышат они, убогие, тех слов, которые уже неоднократно озвучивались официальными преставителями Евросоюза. Уж сколько у меня было разговоров с оранжами по этому поводу! Начинаешь говорить с ними о неправильности всего того, что в стране происходят, а они в ответ: "Ничего, вот скоро вступим в Евросоюз, все будет нормально". Представляете? Я им говорю - да вы что же, не слыхали, что там нас никто не ждет? В ответ такое недоверие, такая обида в глазах, будто игрушку любимую отняла. Ну что за дети? Независимо от возраста. Так вот, возвращаясь к тому сборищу, что сейчас проходит в Крыму. Приехали, понимаешь, бывшие и начали тут поучать. А кто они такие, собственно? И что от них зависит? Ни-че-го! Так сидели бы дома, ковырялись в грядках. Так нет, давай бедных и наивных людей-оранжевых детей смущать. И еще. Ну очень меня бесит Квасьневский. Вчера Рудьковскому он залепил - в своих внутренних проблемах разбирайтесь сами! Значит, когда им нужно было пропихнуть на трон своего ставленника, они сделали для этого все. И в том числе - заставили наш Верховный суд поступить неправосудно. Ведь это они придумали и пропихнули "третий" тур. А теперь, когда лавина беззакония захлестнула буквально всю Украину, они умывают руки. Вот ведь твари! И хоть бы кто-нибудь из наших политиков сказал бы им об этом в конце концов! Неужели не найдется такой смельчак? Сколько можно перед ними прогибаться? Сколько можно спрашивать - чего изволите? Меня уже тошнит от лицемерия этого самого ЕС. Я буду голосвать за коммунистов. Мне кажется, только они не раболепствуют перед западом. Ну еще Витренко, но Михална - это отдельная песня.

 Отправлено: 30.06.07 17:37. Заголовок: Re:

Лично я, конечно, за коммунистов, но восстанавливаться в партии не стану, пока не увижу решительных действий. Не хочу связывать себя дисциплиной на тот случай, что начнется что-то радикальное, а компартия будет законопослушно газеты вынускать.

 Отправлено: 30.06.07 18:23. Заголовок: Re:

Да, а что до самого Евросоюза и членства в нем, так я и на Задонбассе многократно говорил о неприемлимости для Украины самостоятельного вступления в ЕС и здесь готов повторить те же соображения.

Украине жизненно необходимо вернуться в состав России. А вместе с ней можно и в НАТО вступать,- жалко мне это НАТО, что ли?...

 Отправлено: 30.06.07 18:38. Заголовок: Re:

Борис, неоднократно читала в инете и не только, что ЕС жить осталось лет 15-20. Так что, может минет нас чаша сия? Хотя при таком "члене", как Польша, я думаю и 15-20 ЕС не протянет. А вот про НАТО, это круто. Вы смайлики забыли поставить.

 Отправлено: 30.06.07 18:45. Заголовок: Re:

Так и без смайликов понятно...

Нет, Польшу просто поставят на место когда игры в демократию закончат (или когда надоест всем ускоренным темпом).
ЕС, думаю, выжевет,- надо же как-то Штатам противостоять,- но не в таком сплоченном виде как показывают.
И дело даже не в живучести ЕС, а в том, что Украина там нужна, но только не для кормежки ее на шару, а для высасывания всех возможных соков.

 Отправлено: 30.06.07 18:53. Заголовок: Re:

"Одна паршивая овца все стадо губит"(с). А Польша и есть та паршивая овца. Ну, прикрикнули раз, прикрикнут второй. Что, так и будут все время кричать? В ЕС опять взялись за евроконституцию. Интересно, что они придумают сейчас, после позапрошлогоднего демарша французов? Неужели не будут устраивать референдумов? И Вы думаете, народ ихний с этим согласится? Ведь они - не мы!

 Отправлено: 30.06.07 19:00. Заголовок: Re:

Ну так сделают теневОй союз
Европа уже устала от доллара и Америки. Не помню куда сунул,- поищу на досуге,- ролик скачал как Т.Блэр на Буша разобиделся и пенял ему за распространение птичьего гриппа на территории подвластной англичанам.
Что, те же французы будут ждать пока ковбои их сельское хозяйсьво угробят? А водиночку им не справиться.

 Отправлено: 30.06.07 19:26. Заголовок: Re:

Ну, посмотрим. Мне самое главное, чтоб нас туда не втягивали. И еще важнее - чтоб не втянули в НАТО. А что там с ними будет - мне до лампочки. Сейчас читаю Кучму "После майдана". Очень многое становится ясным и понятным. И по поводу идиотского стремления в ЕС (в смысле - откуда оно взялось), и самое главное - почему у нас сейчас такие отношения с Россией. Так вот, он уверен, что Украина не вернется никогда. Он имел в виду "в империю". И вообще об "имперских замашках" России пишет очень много. Козел! Хотя бы у людей спросил - нужно им это или нет. Для него это однозначно плохо. И он абсолютно уверен, что народ считает также.

 Отправлено: 02.07.07 23:00. Заголовок: Re:

Не, ну нет же ж никаких сил с этими пройдохами! Сегодня ця тварына Ханна Северинсен вдруг отямылась и сообщила, что, оказывается, досрочные выборы - дело нормальное для стран Европы. НО НЕ ДЛЯ УКРАИНЫ! и вапще, сегодня из ПАСЕ сообщили, что считают грядущие выборы угрозой парламентаризму в Украине. Е-мое! А чего ж раньше молчали? Почему позволили довести ситуацию до фактически разгрома Рады?!! Отсюда делаю только один вывод - западу нужна нестабильная Украина. Вот и все. Чем-то другим объяснить "манэвры" еврокомиссаров невозможно.

 Отправлено: 02.07.07 23:07. Заголовок: Re:

Ну и ладно, помогут довести ситуацию до демаркации границы между Украиной и Югом России (или малороссии,- не суть важно).